早前，北京看到有朋友在转发一篇吴晓波先生评论“短视频”的文章，标题是《吴晓波：短视频泡沫今年可能破灭》，吓得我赶紧点开看了看。

所以，下周小雨百度今天放出取消新闻源这个大招来怒刷存在感，实在是在内容领域无招可用只能拼老底了。所以，两场要说百度不是“套路王”，两场你能信?晓枫说，游走在科技与人文之间，新浪创事记、虎嗅、百度百家、砍柴网、搜狐、艾瑞、品途等专栏作者，联系请加个人微信angaoeng。

从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，气温百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，气温所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。悲剧的是，整体逐步走低百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。这可能也算是百度高明的地方，北京这些鸡肋的小站、北京自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。

换个问法，下周小雨新媒体时代，下周小雨什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、两场某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，两场我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。

百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，气温铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，气温你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

那些权重低、整体逐步走低内容时效性和质量相对较差的小站点、整体逐步走低自媒体站点，很可能会被K掉，比如笔者的一个不成熟小站前段时间就被百度K掉了，这个过程其实已经进行了一段时间了，只不过这次取消新闻源的动作更大更狠一些，但即使不取消新闻源，很多小站依然还是会慢慢被淘汰掉。我们来聊点不一样的，北京说点“真话”。

很简单，下周小雨既然百度搞了这么个筛选机制，筛选掉谁就成为关键了。百度取消新闻源制度的消息可谓一石激起千层浪，两场铺天盖地的新闻报道翻来覆去就那几句话，两场你粘贴我几句，我copy你几句，估计连你旁边的猫都看烦了吧。

 百度以及百度们的套路，气温你真看懂了?现在是新媒体时代了，这个大家都知道。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，整体逐步走低是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，整体逐步走低问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。