按理说，别搞包容百度不应该这么干，别搞包容一边想在自媒体时代尽快赶上来，一边又对着一部分“实力不行”的自媒体开刀，其实应该学学那几个自媒体平台啊，别管什么好坏，先把自媒体人圈起来再说。

 7、政确如何跟踪应用内购买使用第三方平台，并在APP中设置相关自定义归因代码，以跟踪用户在苹果竞价广告里安装应用后所做的一些操作而且，国外取消新闻源也不见得真对这些“钉子户”有多大影响，国外VIP俱乐部摆明了是个特权，就不能因为某些原因特事特办吗?既给足面子不伤害感情，又能变相激励一把，简直完美!绕了这么多，总体来看，百度取消新闻源这事实际上并不像预想的那样猛烈，说是个胡萝卜加大棒的玩法也不为过。

换个问法，反对新媒体时代，反对什么最重要?流量吗?粉丝吗?分发平台吗?内容生产能力吗?这些似乎都很重要，但要说最重要的——我认为其实是注意力，新媒体时代的信息太冗余太碎片了，对注意力的争夺才是关键。公关公司和部分企业PR之所以受冲击，强制是和笔者刚提到的第一类群体可能被筛选掉紧密相关的，强制问题是——即便以新闻源收录为考核指标，有点经验和追求的公司都会对收录站点有要求吧，比如，要求新浪、网易、凤凰这样的门户，以及类似环球网、中国新闻网、和讯这样的主流媒体，再不济也得要求品途、百度百家这样的吧!难不成收录要求会低到什么建站厅、大名网这样土的不行、根本没听说过的网站?如果真是这样的，那我只能说，活该受影响……第三类，时效性差的传统媒体，这类媒体已经被唱衰了好几年了。悲剧的是，别搞包容百度还是不受新媒体人待见，只能眼看着今日头条、UC订阅号等新媒体平台呼啸前进，差距愈来愈大，流量越分越散。

第一类，政确小站以及自媒体站，这是首当其冲的一个群体。不过，国外百度这次可不是单纯来刷存在感的，而是带着赤裸裸的目的来的，这得从百度新推的站长平台VIP俱乐部说起，先上图吧。

事实上，反对头条号已经走在这条路上了，反对号外是个比较明显的例证，不明显的另一个事实是——假如你头条上的某篇文章突破了80万阅读，接下来1、2天内发的内容都会受到推荐限制，本人亲测多次，流量达到这个水平的自媒体人应该也不难发现这个“小秘密”。

这可能也算是百度高明的地方，强制这些鸡肋的小站、强制自媒体站圈太多了影响用户体验、降低粘性，索性趁机清理门户，只把那些“优质”站点笼络过来就行了。别搞包容为什么这么说呢？有成功的也有失败的。

搜索引擎的终极目的是方便用户，政确如何方便用户。这里又有两种情况，国外第一种，挂机帮别人刷，然后获得积分，别人同样挂机帮你刷，这就是模拟真实用户搜索访问。

拿百度来举例，反对百度的搜索算法一直在更新，不断完善，目的就是修复算法漏洞。那么，强制我们的办法就是吸引主动搜索关键词，强制并且访问我们的网站，而既然我们的排名不理想，真实的用户是不太可能有机会点击我们的网站的，所以，我们的快排手法就来了。